Continua após publicidade
O caso do falido FonteCindam e mais especificamente uma decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) de multar em 1 bilhão de reais dirigentes da antiga instituição e de penalizar também a então cúpula do Banco Central voltou à mesa de discussões de autoridades em Brasília depois que a Corte de Contas determinou uma inspeção no BC para apurar se houve irregularidades na liquidação judicial do Banco Master.
O tema fez parte da recente reunião entre o presidente da autoridade monetária Gabriel Galípolo e o presidente do TCU Vital do Rêgo Filho e, segundo fontes que participaram do encontro, foi abordado pelo próprio chefe do BC. A preocupação externada na reunião, disseram interlocutores a VEJA, é a de que um processo de liquidação legítimo, como ocorreu com o Master, acabe por penalizar futuramente na esfera administrativa a cúpula do BC pela decisão.
No encontro com o TCU, Galípolo citou diferentes bancos que, liquidados ou com falência decretada, anos depois bateram às portas do Tribunal de Contas com a alegação de que teriam sido perseguidos e obrigados a fechar as portas. O caso do FonteCindam é emblemático porque no final da década de 1990 o Banco Central, à época presidido por Francisco Lopes, foi acusado de salvar dois bancos que operavam com dólar futuro e estavam com problemas de liquidez, entre os quais o FonteCindam.
Catorze anos depois, o TCU impôs multa de 1 bilhão de reais à instituição financeira privada e multa a Lopes e a outros dirigentes e gestores do BC no valor de 1 milhão de reais cada. Nos anos seguintes o Tribunal de Contas reconsiderou a penalidade, mas o tema foi abordado na reunião entre Banco Central e TCU para sugerir que a inspeção da Corte de Contas no Master poderia evitar eventuais penalizações futuras contra técnicos da autoridade monetária, já que o banqueiro Daniel Vorcaro tenta na justiça imputar ao BC ações desleais que levaram seu conglomerado à bancarrota.
Na avaliação de defensores da inspeção decretada pelo ministro do TCU Jhonatan de Jesus no Banco Central, a atuação conjunta entre a auditoria de contas e a atuação do órgão regulador funcionaria como uma espécie de “seguro” para o BC contra contestações desta natureza no futuro.
Depois do desgaste junto ao mercado financeiro com a inspeção do TCU no BC, ministros do tribunal fizeram chegar a Galípolo a convicção de que não houve nada de errado na decretação da liquidação do Master mas querem entender em detalhes o que foi feito desde 2019, a partir de quando, segundo o BC informou ao tribunal, “o conglomerado registrou forte crescimento proveniente de aporte de capital de captação de longo prazo intermediado por plataforma de investimento de cobertura através do fundo garantidor”.
Continua após publicidade
O caso do falido FonteCindam e mais especificamente uma decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) de multar em 1 bilhão de reais dirigentes da antiga instituição e de penalizar também a então cúpula do Banco Central voltou à mesa de discussões de autoridades em Brasília depois que a Corte de Contas determinou uma inspeção no BC para apurar se houve irregularidades na liquidação judicial do Banco Master.
O tema fez parte da recente reunião entre o presidente da autoridade monetária Gabriel Galípolo e o presidente do TCU Vital do Rêgo Filho e, segundo fontes que participaram do encontro, foi abordado pelo próprio chefe do BC. A preocupação externada na reunião, disseram interlocutores a VEJA, é a de que um processo de liquidação legítimo, como ocorreu com o Master, acabe por penalizar futuramente na esfera administrativa a cúpula do BC pela decisão.
No encontro com o TCU, Galípolo citou diferentes bancos que, liquidados ou com falência decretada, anos depois bateram às portas do Tribunal de Contas com a alegação de que teriam sido perseguidos e obrigados a fechar as portas. O caso do FonteCindam é emblemático porque no final da década de 1990 o Banco Central, à época presidido por Francisco Lopes, foi acusado de salvar dois bancos que operavam com dólar futuro e estavam com problemas de liquidez, entre os quais o FonteCindam.
Catorze anos depois, o TCU impôs multa de 1 bilhão de reais à instituição financeira privada e multa a Lopes e a outros dirigentes e gestores do BC no valor de 1 milhão de reais cada. Nos anos seguintes o Tribunal de Contas reconsiderou a penalidade, mas o tema foi abordado na reunião entre Banco Central e TCU para sugerir que a inspeção da Corte de Contas no Master poderia evitar eventuais penalizações futuras contra técnicos da autoridade monetária, já que o banqueiro Daniel Vorcaro tenta na justiça imputar ao BC ações desleais que levaram seu conglomerado à bancarrota.
Na avaliação de defensores da inspeção decretada pelo ministro do TCU Jhonatan de Jesus no Banco Central, a atuação conjunta entre a auditoria de contas e a atuação do órgão regulador funcionaria como uma espécie de “seguro” para o BC contra contestações desta natureza no futuro.
Depois do desgaste junto ao mercado financeiro com a inspeção do TCU no BC, ministros do tribunal fizeram chegar a Galípolo a convicção de que não houve nada de errado na decretação da liquidação do Master mas querem entender em detalhes o que foi feito desde 2019, a partir de quando, segundo o BC informou ao tribunal, “o conglomerado registrou forte crescimento proveniente de aporte de capital de captação de longo prazo intermediado por plataforma de investimento de cobertura através do fundo garantidor”.
