Este é um movimento importante, mas senti falta de uma menção direta e clara ao desenvolvimento de modelos abertos. Defendo sempre que esse tipo de modelo é o que deve ajudar a reduzir a concentração do desenvolvimento da IA em poucas mãos e impulsionar a inovação no Sul Global, inclusive em outros países.
“Potencialização por meio de aplicações de IA: As Partes concordam em cooperar na aplicação da IA, intensificar a troca de experiências em aplicações e plataformas de IA, promover os benefícios da tecnologia para os povos de ambos os países e elevar os níveis de inteligência.”
Não basta apenas focar na pesquisa e desenvolvimento da IA. Falei isso nas reuniões que participei com o MCTI para dar sugestões para a construção do Plano Brasileiro de IA (PBIA). Precisamos promover a adoção nos diferentes setores para que o Brasil se prepare para essa nova economia.
Recentemente, eu li um livro muito bom chamado”Technology and the Rise of Great Powers”. Ele sintetiza muito bem a posição de que a difusão tecnológica é crucial para que uma nação mantenha ou alcance a liderança econômica global. Neste sentido, a cooperação é estratégica porque a China é um dos países que consegue implementar mais rapidamente IA em diferentes setores da economia. A troca de know-how é fundamental.
O documento ainda traz outras ações importantes, como o enfrentamento conjunto dos riscos de segurança da IA e a capacitação das pessoas para o uso da tecnologia. Só estranhei a ausência da participação ou menção ao MCTI (Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação) em alguns pontos. O ministério vem conduzindo muitas pautas sobre IA.
O Memorando de Entendimento terá validade de três anos, com previsão de prorrogação por mais três. Seis anos é janela de tempo que muitos colocam com o prazo para a China diminuir qualquer lacuna em relação aos EUA. Faz sentido, então, que o Brasil comece a cooperar agora com a China para que tenha mais alternativas em uma área que estamos tão atrás.
