O que aconteceu no Rio de Janeiro naquele 28 de outubro não foi um evento isolado. Foi o sintoma agudo de uma ferida crônica: a omissão. Décadas de abandono da população das favelas, de governos que se recusaram a enxergar a realidade de quem vive sob o domínio do crime organizado.
Mas o que significa, de fato, viver sob esse domínio? É ver suas filhas, mal saídas da infância, expostas a situações degradantes, reduzidas a objetos sexuais nas mãos dos criminosos. É assistir aos seus filhos cooptados pelo tráfico, não por escolha, mas por sobrevivência, porque o traficante é o único símbolo de poder e ostentação que conhecem. É pagar o dobro pelo botijão de gás, ser forçado a usar TV a cabo pirata, viver sob leis paralelas impostas por quem controla o território. Essa é a realidade em vastas extensões do território nacional sobre as quais o Estado abdicou progressivamente da sua presença, abdicando, portanto, da sua soberania.
Em momentos de crise, a reação natural de muitos é a crítica. No entanto, quando o julgamento é precipitado e sem uma compreensão profunda do contexto, a polêmica se sobrepõe à solução. Análises que ignoram a complexidade de um confronto com um exército de criminosos armados, por exemplo, correm o risco de se tornarem apenas parte do ruído, em vez de contribuir para uma saída.
O que aconteceu no dia 28 de outubro deve ser julgado pelo contexto histórico que o gerou, não apenas pelas cenas de violência que dominaram as manchetes. Porque a verdade é clara: aquele dia não começou com o primeiro tiro. Ele começou décadas antes, com cada decisão de não agir, cada barricada ignorada, cada família abandonada à própria sorte. A tragédia não está nas imagens chocantes daquele dia, mas nos anos de omissão da liderança que as tornaram inevitáveis.
A crise também expôs um problema crônico da liderança: a dificuldade em reconhecer suas limitações. Autoridades e formadores de opinião que nunca viveram o problema se sentem à vontade para criticar sem ouvir quem o enfrenta na prática. A verdadeira liderança exige a humildade de buscar quem sabe, para que a crítica se transforme em solução, não em obstáculo.
Essa cultura da crítica reativa tem consequências. Acuado e sentindo-se isolado, o governador Cláudio Castro proferiu a frase que resume o estado de espírito de um líder em uma situação limite: “Soma ou suma”. É um grito por colaboração, uma exigência de que, na crise, ou se ajuda, ou se evita atrapalhar. Não é o ideal, mas é o sintoma de um sistema onde a articulação entre os entes federativos se rompeu, onde a confiança falhou.
